Gazeteci Mehmet Baransu’nun tutuklu yargılandığı “Egemen Harekât Planı” davası, Aziz Nesin hikayesine dönüştü. Yargılanan gazeteciler, harekat planını görmediklerini, haber yapmadıklarını savunuyor. Haberin yayınlandığını iddia eden savcı ise bugüne dek gazete kupürünü bile mahkemeye sunamadı. Yapılmayan bir haber için gazeteciler 6 yıldır yargılanıyor.
BOLD ANALİZ – Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, Yıldıray Oğur ve muhabiri Mehmet Baransu ile gazeteci Tuncay Opçin’in yargılandığı dava İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde yapıldı.
“Egemen Harekât Planı” adlı Genelkurmay’a ait gizli belgenin gazetede yayımlandığı ve daha sonra kaybolduğu iddiasıyla açılan davanın bugün 38’nci duruşması yapıldı. Dile kolay 38 duruşma, 6 yıldır devam eden bir dava. Ve bu dava da Mehmet Baransu tutuklu yargılanıyor.
Savcı, Mehmet Baransu’nun toplamda tüm suçlamalardan 24 yıldan 45 yıla kadar hapsini, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur’un 7 yıl 6’şar aydan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep ediyor.
Fakat ortada Türk mahkemeleri için “küçük, önemsiz” bir sorun var. Savcının iddia ettiği gibi bir haber, Taraf gazetesinde hiç yayınlanmadı.
Mehmet Baransu’nun başvurusu sonrası Anayasa Mahkemesi, “Bu dosyanın konusu Egemen Harekat Planı’dır, yayınlanmamıştır, ifşa edilmemiştir” kararını verdi.
Genelkurmay’ın yargılamaya konu edilen kozmik odada tutulan belgelerin Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı tarafından 2008’de imha edildiğini açıkladı.
Askeri savcılık, “yok edilen dosyanın 2010’da ortaya çıkması mümkün olmadığından kovuşturmaya yer yoktur” kararı verdi.
2008’de imha edildiği söylenen bir plan 2010’da nasıl çalınabilir?
GENELKURMAY RAPOR HAZIRLADI
Bir başka iddia da, bu planın Yunan basınında yayınlandığı ve TSK’nın savaş planlarının Yunanistan’ın eline geçtiği yönünde. Yunan basınında çıkan haberlerle ilgili Genelkurmay bir inceleme başlattı ve inceleme sonunda, “Yunan basınında çıkan haberlerin 2008’de yürürlükten kalkan Egemen Harekât Planıyla ilgili olmadığı anlaşılmıştır” diye bir rapor hazırladı.
Kısacası Egemen Harekât Planıyla ilgili tek bir haber Taraf gazetesinde yayımlanmadı.
Savcı, yayınlandığını iddia ediyor, fakat gazetenin hangi sayısında yayımlandığıyla ilgili delil gösteremiyor. Kanıt yok.
Gazeteciler, gazetecilik faaliyetleri nedeniyle yapılmayan bir haber nedeniyle yargılanıyor.
Olayın bir komik tarafı da şu… Bu dava açıldığında 2 avukata 2 ayrı iddianame gönderiliyor. İddianamelerden birinde ‘sanıklardan Can Dündar’ ifadesi geçiyordu. Çünkü kopyala-yapıştır iddianame hazırlanmış. Mahkemenin iddianameyi savcıya iadesi etmesi gerekiyor. Fakat böyle yapılmıyor, mahkeme iddianamelerden birini seçerek yargılamaya devam etti.
AHMET ALTAN: YARGILANACAKSA BU SAVCI YARGILANMALI
Yargılanan Ahmet Altan savunmasında “Biz böyle bir planı yayınlamadık. Yayınladığımızı söyleyen ve Anayasa Mahkemesi ile Adalet Bakanlığının bu konuda yalan söylediğini iddia eden savcının, bu planı yayınlayan gazete nüshasını mahkemeye sunması, o sunmazsa mahkemenin talep etmesi gerekir. Nerede o nüsha? Yok. Çünkü böyle bir plan yayınlanmadı. Böyle yalanlarla, saçmalıklarla, resmî belgeleri yok saymalarla dava da olmaz hüküm de kurulmaz. Yargılanacaksa bu savcı yargılanmalı. Suç işleyen o, ben değilim. Yanlış insanı sanık sandalyesine oturtuyorsunuz.”
YASEMİN ÇONGAR: HAYRET VE UTANÇ VERİCİ
Yasemin Çongar ise savunmasında Egemen Harekât Planı’nın da 2008 yılında imha edildiğini ve Taraf gazetesi tarafından yayımlanmadığını anlattı. Çongar, “Hal böyleyken, sayın savcının bizleri Egemen Harekât Planı’nı açıklamakla suçlayabilmesi hakikaten hayret ve utanç verici. Bırakın bizler aleyhine bir delili, 2008 yılında imha edildiği Genelkurmay’ın iddianameye de girmiş olan beyanında gayet net olan bu planın, herhangi bir tarihte herhangi bir yerde herhangi biri tarafından açıklandığına ilişkin en ufak bir delil kırıntısı bile bu davada gündeme getirilmedi.”
MEHMET BARANSU: 3 YALAN HABERLE İDDİANAME
Mehmet Baransu, bugün yapılan duruşmaya kovid nedeniyle mazeret bildirerek katılmadı. Fakat son savunmasında savcının Oda TV’nin yalan haberiyle iddianame yazdığını anlattı: “6 buçuk yıldır tutukluyum. Neden tutukluyum, anlamaya çalışıyorum. Balyoz sanıkları savcıya gidip üç delil sunmuşlar ve “Baransu suçlu” demişler. O deliller de Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’nun Odatv’de yazdığı ve Gazeteport’ta yayınlanan üç haber. Savcı Gökalp Kökçü de bu üç yalan haberi alıyor, iddianame hazırlıyor. Delil dediği de bu yalan haberler. Bu haber Gazeteport’ta çıktığı gün tekzip ettim ve gazete özür diledi. Arama tutanaklarını ve ele geçirildiği söylenen delilleri istiyoruz. Dosyada bunlar yok. Çünkü bana evrak imha ettin diyen savcı, dosyadan belge imha etmiş.”
https://boldmedya.com/2022/01/21/taraf-davasinda-mehmet-baransunun-tutuklulugunun-devamina-karar-verildi/