Giresun Eynesil’de, ölümü şüpheli 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın vefatıyla ilgili takipsizlik kararına itiraz edildi. İstanbul Barosu’na bağlı 9 avukatın aile adına yaptığı başvuruda, gerekli ve yeterli inceleme yapılmadığı, delillerin hukuka uygun toplanmadığı belirtildi.
BOLD – Atika Şaban Vatan çiftinin kızları Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de şüpheli şekilde hayatını kaybetti. Kamuoyu gündemine oturan olay sonrası küçük kızın ölümüyle ilgili takipsizlik kararı verildi. Aile adına karara itiraz eden İstanbul Barosu’na bağlı 9 avukat, gerekli ve yeterli inceleme yapılmadığını, delillerin hukuka uygun toplanmadığını vurguladı.
SADECE ALT EKSTREMİTE KIRIKLARI BULUNUYOR
Diken’den Canan Coşkun’un haberine göre Giresun Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan itiraz dilekçesinde, Rabia Naz’ın bulunduğu yer ile savcılığın onun düştüğü, atladığı veya atıldığını iddia ettiği çatı arası yüksekliğin soruşturma dosyasındaki raporlara göre 18,6 metre olduğu kaydedildi. Savcılığın çatının yan tarafından düştüğü, atladığı veya atıldığını iddia ettiği fındıklık arası yüksekliğin de yaklaşık 15 metre olduğuna işaret edildi. Bilimsel araştırmalara göre bu mesafeden düşüşte yaygın alt ve üst ekstremite (kollar ve bacaklar), maksillofasial, batın, göğüs ve kafa travmaları bulunması gerektiği, küçük kızda sadece alt ekstremite kırıkları olduğu hatırlatıldı.
DÜŞME, ATMA VEYA ATLAMA HÂLİNDE OLUŞUP OLUŞMAYACAĞI SORULMADI
Savcılık iddialarıyla Rabia Naz’ın vücudundaki yaralanmaların ilgisiz olduğuna işaretle adli tıp uzmanlarından bilimsel görüş alınırken küçük kızdaki yaraların 18,6-15 metre gibi yüksekliklerden düşme, atma veya atlama hâllerinde oluşup oluşamayacağının sorulmadığı belirtildi.
SAVCI OLAY YERİNDE DEĞİLDİ BU DA DELİLLERE ZARAR VERDİ
Adli tıp raporlarında çelişkiler bulunduğunu dile getiren avukatlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yerleşik içtihatları gereği, Rabia Naz’ın mezarının açılması ve kemik kırıklarının yönünün tespiti için röntgeninin çekilip uzman raporu düzenlenmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca savcının olay yerine gidip incelemede hazır bulunmadığı, elde edilebilecek delillerin korunamadığı, gözden kaçtığı veya kaybolduğu aktarıldı. Avukatların soruşturmada yapılmasını talep ettiği işlemler ise şu şekilde:
TANIK BEYANLARI ARASI ÇELİŞKİLER GİDERİLSİN
– Binanın yan tarafından fındıklık alana düşme veya atlama konusunda Rabia Naz’ın fiziksel özellikleri ile benzer maketle canlandırma yapılsın ve rapor hazırlansın.
– Adli Tıp raporları arası çelişkiler giderilsin, olaya ilişkin bütün ihtimallerle ilgili çatı ve zemin arası mesafe gözününde bulundurularak yeni rapor hazırlansın.
– Rabia Naz’ın fındıklık alandan bulunduğu yere kadar sürünmesi durumunda vücudunda ve giysilerinde olması beklenen izler ve yaralanmalarla ilgili bilimsel mütalaa alınsın.
– Tanık beyanları arası çelişkiler giderilsin, Mehmet Ali Somuncuoğlu’nun şüpheli sıfatıyla ifadesi alınsın.
– Rabia Naz’ı yaralı bulan tanık M.K’nin ifade değişiklikleri altında yatan maddi gerçek ortaya çıkarılsın.
– Delil karartan ve görevi kötüye kullanan kamu görevlileri hakkında cezai soruşturma açılsın.
MİT haberinden sonra gazeteci Murat Ağırel’in telefonunu Turkcell üzerinden nasıl sabote ettiler?